制度・法令解説

特定技能1号の受入企業が確認する手続と役割

依
依田尚人

著者・監修 ・ YDAIコンサルティング株式会社 代表

11分
目次

特定技能1号の受入企業は、雇用契約・1号支援計画・所属機関の届出を別々の仕事として確認します。書類を一式集める前に、どの出来事を誰が把握するのかを決めると、受入前後の担当が見えます。

「手続の一覧は見つけたが、契約と支援のどちらを先に決めるのか」という悩みは、両者が同じ受入れの中で扱われるために生じます。入管法は契約、受入側の基準、支援計画を別の項で定めています。

本記事では、受入企業を特定技能所属機関として、法令上の役割と社内で確認する資料を対応させます。制度移行の前提は育成就労の移行準備でも扱います。

本記事で分かること

  • 雇用契約と所属機関の基準の違い
  • 支援計画の作成主体と全部委託の扱い
  • 随時届出と定期届出の確認起点

結論:特定技能1号の受入企業の手続(早見表)

特定技能1号の受入手続とは、所属機関が契約・支援・届出の条件を確認する一連の対応です。三つの領域を同じ担当表に載せつつ、根拠条文と資料の保管先を分けます。入管法の確認には2026-10-01施行の現行版を用います(e-Gov法令API、確認日2026-10-21)。

領域企業が確認する事項根拠
雇用契約契約内容と待遇入管法第2条の5第1項・第2項
受入側の条件所属機関自身の適合同条第3項・第4項
支援1号支援計画と実施体制同条第5項〜第7項
届出契約・支援の変化と受入状況同法第19条の18

特定技能と育成就労の受入れを並行して検討している企業は、制度の入口を育成就労の移行準備と照らし合わせると、計画と機関の名称を混同しにくくなります。特定技能では「特定技能所属機関」と「登録支援機関」、育成就労の監理型では「育成就労実施者」と「監理支援機関」を区別して記録します。

受入企業は雇用主としての仕事を続けます。支援を外部に委託する選択と、企業が契約や届出に関わることを一つの欄で相殺してはいけません。

雇用契約で受入れ条件を確かめる

雇用契約の基準と受入機関自身の基準は入管法第2条の5の別の項に置かれます。雇用契約書や雇用条件書を読み、待遇の説明と企業の適合条件を別々に点検します。条文が省令に委ねる細目は、法律の文言だけで具体的な数値に置き換えません。

確認対象法文の位置社内で見る物
契約の基準第2条の5第1項雇用契約書
差別的取扱いの禁止同条第2項雇用条件書と社内の待遇
所属機関の基準同条第3項・第4項企業の管理資料

契約上の待遇を分けて読む

入管法第2条の5第2項は、外国人であることを理由に報酬、教育訓練、福利厚生施設の利用などで差別的に扱わないことを契約基準に含めています。賃金だけを照合して終えると、研修や施設の利用という別の論点が残ります。人事が用意した雇用条件書と現場での説明を並べ、どの条件が本人に示されるのかを確認します。待遇を比較するときは職務や働き方の前提もそろえます。

同じ条件を雇用契約書に書いていても、現場で伝える内容が違えば、受入後に認識がずれます。勤務先、仕事内容、報酬の説明を担当する人を決め、説明に使った版を残すと、後日の確認が容易です。特定技能の条件を「外国人向けだから」という言葉で一括りにせず、契約上の条件と社内での実際の扱いを別の資料で確かめることが重要です。制度上の条件の確認はe-Gov掲載の入管法第2条の5で行えます(確認日2026-10-21)。

人事と現場が確認する資料も分けておきます。人事は契約で定めた内容が説明できるかを、現場は教育訓練や施設利用の扱いが契約の説明と矛盾しないかを確かめます。両者が同じ版の雇用条件書を見ていなければ、本人への説明がずれることがあります。変更があったときに旧版をどう識別するかまで決めると、契約の変更と単なる口頭説明の違いも追いやすくなります。

雇用契約書と待遇の確認項目を並べた図
雇用契約書と待遇の確認項目を並べた図

企業自体の適合条件を確かめる

特定技能所属機関には、雇用契約とは別に入管法第2条の5第3項の基準があります。第4項には、契約締結日前の出入国または労働に関する法令に関わる行為についての基準も置かれています。企業は契約書が整っていることだけをもって、自社の受入側の条件まで確認したと考えない方がよいでしょう。契約の担当者と、企業としての適合条件を確認する担当者を分けておくと論点が混ざりません。

ここで社内に残すべきなのは、どの法令の版を見たか、どの資料で判断したか、誰が確認したかという経路です。条文中の個別の要件を一般記事から機械的に当てはめると、会社ごとの事情を落とす可能性があります。自社の事情が条文の適用に関わるときは、所管窓口や専門家に具体的な事実を示して確認します。雇用契約に関する資料と会社自身の管理資料を混ぜずに保管すれば、後から説明を求められた際にも根拠を示せます。

1号支援計画の作成と実施を分ける

1号支援計画を用意する企業と、その実施を担う人を分けて考えます。入管法第2条の5第6項は所属機関に計画の作成を求め、第5項は登録支援機関への全部委託について限定した法的な扱いを定めています。作成、実施、実施状況の把握という仕事を順に追います。

計画を用意する主体

1号特定技能外国人支援計画の作成主体は、受入企業である特定技能所属機関です。入管法第2条の5第6項・第7項を読むと、計画には外国人の職業生活だけでなく、日常生活や社会生活を支える観点も含まれます。社内では、支援計画書の所在、連絡する担当、実施状況を受け取る担当を別々に定めると、支援が現場から見えなくなることを防げます。

法文に例示された日本人との交流の促進や、本人に責任がない契約解除の際の支援は、単なる採用時の説明資料とは役割が違います。契約書は労働条件を記し、支援計画書は受入後の支援を組み立てます。両方の書面に同じ担当者名が現れても、書面が担う仕事は同一ではありません。支援の具体的な方法は公表資料の版で確認し、計画の記載と企業の実行体制が対応しているかを見ます(出入国在留管理庁「1号特定技能外国人支援・登録支援機関について」、取得日2026-10-21)。

計画は受入前に作って終える資料ではありません。担当者が交代したり、本人の生活上の相談先が変わったりすれば、計画に書いた支援を誰が実施するかの説明が難しくなります。支援計画書の各項目について、企業が直接行う行為、委託先が行う行為、実施結果を企業が受け取る方法を並べておきます。この対応表があれば、計画に記載した言葉と現場で起きる行為との距離を確かめられます。

支援計画書の作成主体と実施担当を示す図
支援計画書の作成主体と実施担当を示す図

登録支援機関へ全部委託する場合

登録支援機関へ計画の全部の実施を委託した場合、入管法第2条の5第5項は、所属機関が第3項第2号の基準に適合するものとみなすと定めています。これは条文で指定された基準についての扱いです。全部委託を選ぶだけで雇用契約の責任、届出の主体、社内での連絡の必要が消えるという意味にはなりません。契約案では、どこまでが支援の実施で、企業が何を把握し続けるのかを分けて読みます。

たとえば、本人から会社へ直接伝えられる職場の問題と、委託先が日常の支援で受け取る相談は、最初に情報が届く場所が異なります。企業側の連絡役がいなければ、必要な情報が支援計画の実施記録や雇用管理に結び付かないおそれがあります。委託契約に書いた支援の範囲、支援計画の版、企業内の担当者を同じ確認表に置くと、委託後に残る実務を説明できます。登録支援機関の登録そのものは、別途入管庁の公的資料で確認します。

全部委託後も企業に残る契約と連絡の仕事を示す図
全部委託後も企業に残る契約と連絡の仕事を示す図

受入後の所属機関届出を整理する

特定技能所属機関の届出は随時と定期に分かれ、起点となる情報も異なります。入管法第19条の18第1項・第2項を読み、契約や支援の変化を把握する担当と、一定期間の受入状況を集める担当を分けます。入管庁の「特定技能関係の申請・届出様式一覧」は区分を探す入口です(取得日2026-10-21)。

把握する出来事届出の区分社内の記録
契約の締結・変更・終了随時雇用契約の履歴
支援計画・委託契約の変更随時計画と委託範囲の版
受入状況・支援実施状況定期活動と支援の記録

随時届出に対応する出来事

入管法第19条の18第1項は、契約の新規締結、変更、終了や、支援計画・委託契約の変更などを届出事項として挙げています。人事が契約の変更を知っていても、支援担当が計画の変更を知らなければ、企業全体として出来事を一つの手続へつなげられません。契約書、支援計画書、委託契約の三つに変更が起きたとき、誰が管理表を更新するかを決めます。

届出の種類を探すときは、書類の名前から入るより、何が変わったかを先に書き出す方が分かりやすくなります。契約の終了と変更は異なる事実であり、支援計画の変更と委託先との契約の変更も区別します。入管庁の様式一覧に掲載された見出しを確認し、実際に使う案内の版を控えます。法律の条文が届出事項の骨格を示す一方、具体的な提出方法は公表された案内を確認して進めます(入管法第19条の18、e-Gov法令API、確認日2026-10-21)。

契約と支援の変化を随時届出に結び付ける図
契約と支援の変化を随時届出に結び付ける図

定期届出で確認する事項

同条第2項は、受け入れている特定技能外国人の氏名・活動内容、支援計画の実施状況などを定期届出の事項としています。全部委託したときの支援実施状況には条文上の除外があります。日々の雇用情報と支援に関する記録は発生する場所が違うため、担当者が最終的に集める資料を受入時に決めておきます。特定技能所属機関という主体は、外部委託を使っても変わりません。

定期の確認を一度に思い出す形にせず、活動に関する情報がどこに蓄積されるかを把握します。現場が勤務や業務の変化を記録し、人事が契約と支援の情報を合わせれば、後から資料を探す負担が減ります。随時の出来事を定期の記録に埋もれさせないよう、発生時に連絡する経路を別に保ちます。具体的な記載事項は入管庁が配布する現行資料で確認し、社内表にはその確認日を残します。

受入状況をまとめる際は、氏名や活動内容だけを一つの表に転記するのではなく、その情報の元になった記録を示せるようにします。人事が持つ契約資料と現場が持つ業務の記録には更新時点の差があるためです。全部委託の場合も、企業が確認すべき活動情報まで委託先の記録だけで置き換えないようにします。条文の除外が指すのは支援計画の実施状況に関する部分であり、企業の受入状況そのものではありません。

受入状況と支援実施状況を分ける定期届出の図
受入状況と支援実施状況を分ける定期届出の図

まとめ

雇用契約と所属機関の基準を確認し、支援計画の作成と実施を分け、受入後の届出を管理する順番で進めます。企業内の担当表には、法文の根拠と実際に使う入管庁の案内を併記すると確認を引き継げます。

制度全体の関係は育成就労の移行準備、関連する条文は法令・制度のカテゴリから確認できます。

よくある質問

Q. 特定技能1号の支援計画は誰が作りますか
支援計画の作成主体は、受入企業である特定技能所属機関です。入管法第2条の5第6項に作成義務が置かれ、登録支援機関へ実施を委託する場合も、計画の内容と社内の担当を確認します(e-Gov法令API、確認日2026-10-21)。
Q. 支援を全部委託すると企業の義務は消えますか
いいえ、全部委託によってすべての義務が消えるわけではありません。入管法第2条の5第5項が定めるのは第3項第2号の基準への適合の扱いで、雇用契約や届出について企業が担う役割は別に確認します(e-Gov法令API、確認日2026-10-21)。
Q. 所属機関の届出は何に分かれますか
特定技能所属機関の届出は、契約や支援の変化に関わる随時届出と、受入状況などを扱う定期届出に分かれます。両者は入管法第19条の18の第1項と第2項にそれぞれ定められています(e-Gov法令API、確認日2026-10-21)。

出典

本記事の出典は に内容を確認しています。

  1. 1.
  2. 2.
  3. 3.